Propos recueillis Renaud Meyer

« La genèse de ce texte se rapporte à un portrait de Machiavel que j’avais réalisé pour l’émission de France Inter Au Fil de l’Histoire, pour lequel j’avais lu plusieurs biographies et toutes ses lettres – environ 3500 pages -, alors qu’il était secrétaire de la ville de Florence. Ce travail approfondi m’a donné l’envie d’en faire une pièce. Le propos n’est pas historique : à partir de Machiavel, j’ai reconstruit une sorte de rêve éveillé, une réflexion sur le pouvoir et l’écriture. Machiavel est le premier penseur du pouvoir, il analyse aussi ce moment charnière où le monde change radicalement.  Je suis parti d’un fait avéré : Machiavel, soupçonné de complot, est emprisonné pendant deux mois lorsque les Médicis reviennent aux commandes à Florence en 1513. Il ne réussira pas à revenir au pouvoir. Le Prince, qu’il rédige en exil, ne paraîtra pas de son vivant. Dans la pièce, il rédige Le Prince en prison, avec l’intention de créer un ouvrage non pas sur le pouvoir des princes mais sur la possibilité pour le peuple de s’émanciper de leur puissance. Machiavel était un républicain avant l’heure, une sorte de conseiller des Princes oublié et écarté du pouvoir. Il est dans la pièce happé par la folie. Des figures très fortes, César Borgia et Léonard de Vinci, viennent le voir, et eux aussi ne correspondent pas à leur image habituelle. La pièce mêle fiction et réalité, qui s’éclairent mutuellement. »

Agnès Santi